原则导向会计的优缺点

会计准则可以是基于规则或基于原则的。在基于原则的会计准则中，新加坡的会计服务提供商遵循会计概念的精神而非具体规则。

新加坡并不陌生于关于哪种会计准则更好的辩论。坚持基于原则的会计准则的支持者通常认为这是一种更灵活的方法，可以鼓励专业判断。然而，该方法被认为存在歧义，难以遵守和执行。

无论哪一方，都有其优劣势。但是，与其陷入争论，不如客观地看待基于原则的会计的优缺点。

优点：

灵活性

基于原则的会计的最明显的好处是灵活性。遵循原则通常使会计能够以准确的方式为独特的企业实体提供定制服务。它也有助于新加坡的会计服务提供商更好地应对快速变化的市场。

鼓励专业判断

与基于规则的会计方法不同，基于原则的会计鼓励会计深入挖掘交易的实质，而不是单纯看法律字面。这不仅使会计服务提供商能够更好地理解交易，还能提供合理和专业的判断。

促进简化标准

基于原则的会计标准，如会计准则委员会（ASC）或会计与企业监管局（ACRA），不必指定新加坡的会计服务提供商应遵守的标准。相反，他们提供一般原则和指导，供专业人士遵循。这鼓励更透明的交易和会计。

缺点：

侵犯可比性概念

新加坡会计服务的一个关键概念是可比性概念。这个概念认为，一个实体的会计信息必须与其他类似实体的信息可比（才有用）。然而，遵循基于原则的标准时，使用的是原则而不是规则。这种方法的反对者断言，它将模糊会计信息的可比性方面，因为两个会计师可以查看相同的数据，并对数据的含义得出完全不同的结论。

例如，两个具有相同资产的实体可以在资产负债表上以不同的方式呈现它们。

难以遵守

在基于原则的会计准则方面，与基于规则的准则相比，遵守要困难得多。在财务部门拥有庞大员工结构的公司中，这种挑战可能会延迟服务交付甚至导致损失。例如，虽然一个低级会计师可能会以他或她理解的最佳方式解释一项交易，但是高级会计师可能会完全颠倒过来，并要求重新评估。这意味着公司必须拥有更多经验丰富的会计师（他们还非常熟悉该行业）来监督初级会计师。因此，合规需要更长时间，成本更高。

执法难度大

尽管新加坡公司不以财务不端行为臭名昭著，但这并不意味着会计和企业监管局（ACRA）应放松对合规的立场。然而，指出新加坡会计服务提供者的合规问题变得更加困难，因为原则的分歧观点并不少见。

总之，客观了解基于原则的会计的优缺点将有助于您将最佳方法应用于您的业务。